Dedicato a chi si ostina a non capire quel benedetto art. 21

Grazie, Daniele!

antonino monteleone

Merita di perdere tutti i beni e le proprietà che il marito le ha cointestato la moglie che tradisce il coniuge portando l’amante nella casa coniugale consumando carnalmente il suo ‘flirt’.

Parola della Corte di Cassazione.

Donne avvisate! Se proprio dovete, scopate in macchina. Si corrono meno rischi. I rivenditori si sfregano le mani. Immaginate l’impennata di monovolume venduti! 

retrospettiva

Silvana 36 anni, nel 1975, aveva già tre figli.
Ha tradito il marito, Aldo, con un giovane di 23 anni.
Poi ha deciso di lasciare la famiglia e convivere col nuovo compagno.
La sentenza arriva trentatré anni dopo.

Meglio così, non fosse stato così giovane, l’amante di Silvana sarebbe già morto di vecchiaia! 

Leggo sulla home page di ANSA.IT

“Governo battuto su suo emendamento”. E’ tornato Prodi? Mi domando. Su Rete4? No. Niente di tutto ciò.

L’ombra del Partito Democratico ha annunciato (già nel 2003, forse molto prima) che non ostacoleranno Berlusconi nel suo progetto di sberleffo delle istituzioni Italiane (Corte Costituzionale – sentenza del 2002, Presidente della Repubblica – messaggio alle camere di Ciampi, Consiglio di Stato – leggi) ed europee (Corte di Giustizia Europea – leggi).

Come è possibile vedere dal filmato in testa a questo post.

In realtà in pochi giorni dall’insediamento il Governo mette a segno qualche colpo mancino. Mediaticamente edulcorato e spacciato come “segnale di cambiamento”.

Gli starodinari non verrano detassati. I mutui non saranno più vantaggiosi. L’ICI sarà tagliata anche ai ricchi. L’immigrazione rischia di peggiorare l’ordine pubblico. Scajola ha deciso di patteggiare con la camorra lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani (con la messa a disposizione delle discariche proibite) con la gestione delle scorie radioattive prodotte dalle centrali nucleari (di terza generazione, già vecchie ed in condizioni di drammatica scarsità di uranio) che saranno costruite.

Occhio camorristi, a fidarvi di Scajola.

E ancora. Per “merito” di AN e Lega esisterà un reato da imbecilli di “ingresso irregolare dello straniero nel territorio dello Stato” un reato che pone seri dubbi sulla sanità mentale di chi lo ha messo nero su bianco. Se ipotizziamo la sua conoscenza degli elementari principi del diritto (efficacia delle norme nel tempo e nello spazio, condizioni di punibilità, etc.)

Per non parlare del meritato riconoscimento per De Gennaro. Nel suo incarico da “super-prefetto-commissario-skywalker” con “licenza di uccidere” è riuscito a-non-fare-niente! Ad essere pagato! Ed essere promosso a capo del Dipartimento per le Informazioni e la Sicurezza.

Ma il “decreto sicurezza” contiene una norma importantissima. Se state pensado alla riduzione della prescrizione per qualche “banalissimo” reato (corruzione di testimoni) del quale, solo per caso, è accusato Berlusconi vi sbagliate.

Viene eliminato il c.d. “patteggiamento allargato in appello”. Ecco una buona cosa. Parlo seriamente.

Parlo da malpensante, invece, quando vi e mi chiedo: sopravviverà questa norma all’esame del Parlamento o sarà revisionata?

antonino monteleone

Che la guerra è bella, anche se fa male…

Ogni mia valutazione del “caso Schifani” (non accetto che si parli di un “caso Travaglio”) sarebbe superflua.

Le opinioni, a differenza di alcuni tipi di fatti, hanno una precisa gerarchia. E preferisco riportarne una piuttosto autorevole.

ANSA – RAI: TRAVAGLIO; FLORES-D’ARCAIS, NON BISOGNA TACERE – 10:57

“A occhio e croce perfino Anna Finocchiaro, da giovane, per via di frequentazioni comuniste, dovrebbe aver letto Antonio Gramsci. E se non lo ha letto non ha potuto fare a meno di inciampare sulla frase piu’ famosa del leader antifascista, citata infinite volte in ogni contesto: la verita’ e’ rivoluzionaria”.
Lo dice Paolo Flores D’Arcais intervenendo nella polemica sulle affermazioni di Marco Travaglio contro Renato Schifani a Che tempo che fa.
”Ora, quello che colpisce nel ‘caso Travaglio’, o almeno dovrebbe se nel nostro sciagurato belpaese fossero ancora attivi anticorpi di elementare democraticita’ – aggiunge -, e’ che nessuno fin qui ha messo in discussione la realta’ delle ‘modeste verita’ di fatto‘ puntualmente ricordate da Marco Travaglio.
L’alluvione di attacchi, vaderetro e altre contumelie utilizza ogni arma della piu’ vieta retorica, ma il servo vituperio tace fragorosamente sull’unica questione che conti: lo statuto verita’/falsita’ di quanto Travaglio, da modesto cronista quale si presenta e rivendica, ha puntualmente riferito”. ”Aspettiamo percio’ – conclude – che qualche voce non isolata e se possibile autorevole, dia voce ai principi elementari della democrazia.
E’ vero che il coraggio, chi non l’ha, non se lo puo’ dare, ma e’ ancora piu’ vero che chi tace, di fronte a casi tanto gravi, incoraggia future censure e getta la sua pietra, o foss’anche il suo sassolino, nel linciaggio contro le liberta’ liberali”.