Abbiamo parlato, in questo blog, del “caso” riguardante Gioacchino Campolo all’interno dei post “Un cinema per segreteria” e del più recente “La ‘ndrangheta, stampa a parte” (in un altro – “Rivolta a gettoni” – ho fatto una battuta satirica che, proprio per questa sua caratteristica, non è detto possa essere capita da tutti).

Ho ricevuto, in due distinti momenti, una mail di precisazioni da parte di Gioacchino Campolo, preceduta da un commento di Adriana Campolo che ne è la figlia.

Scrive Gioacchino Campolo (in grassetto alcune osservazioni):

Rispondo alle tue illazioni calunniose e oltraggiose e nello stesso tempo a quanti hanno dimostrato di avere ancora stima e fiducia in me.

?    Faccio presente, per l’ennesima volta, di non aver mai conosciuto tale Ferrara Giuseppe, quindi mi domando se tale calunni e falsità è opera del giornalista o gli è stata trasmessa da qualcuno.

Questa notizia è presente nel decreto di sequestro del PM Ronchi – pagg. 10 e 11 – di alcuni beni di proprietà di Giacchino Campolo.

?    Ho affittato un appartamentino all’Avv. De Stefano con regolare contratto e con relativa registrazione  e comunicazione alla questura entro le 24 ore previste dalla legge, si può sempre controllare, e lo posso sempre dimostrare (anche se attualmente tutta la documentazione è in mano alla finanza).

Nulla questio. Si è solo riportata – pagg. 11 – una circostanza ritenuta rilevante dal PM.

?    Non ho potuto difendermi all’udienza del 17/09 del tribunale del riesame  perché, purtroppo per me, non ero in possesso dei documenti necessari per la mia difesa in quanto tutta la documentazione mi è stata sequestrata dalla guardia di finanza i primi di aprile e, nonostante varie istanze presentate dagli avvocati fino dai primi di maggio, solo ora, da circa una settimana sono venuti per permettermi di  fotocopiare una parte della documentazione.

?    Non sono né un truffatore né un ladro, mi hanno sequestrato le sale e il laboratorio- officina che serviva per la  riparazione degli apparecchi. Ho dovuto licenziare 18 persone e, quanto prima dovrò licenziarne almeno altre 15. Tutto ciò è avvenuto perché un certo ingegnere di Reggio, nel controllare le schede ha affermato che sono stati taroccati i software e le gettoniere.

Secondo la Procura l’ing. Neri, Consulente Tecnico d’Ufficio, nel compiere le verifiche sui “videopoker” avrebbe subito delle “minacce”. Il PM scrive – pag. 15 – che “Campolo, senza mezzi termini, minaccia il CTU ricordandogli che esiste un Tribunale che comanda ed un suo tribunale che esegue e convince“.

?    Per tale motivo ho chiesto l’incidente probatorio, cioè la verifica delle macchine; ( lo stesso provvedimento è stato richiesto anche dal P.M. Dott.ssa Ronchi) ma ancora non è stato concesso, continuando a ledere così il mio diritto alla difesa.

?    In quanto ad essere un evasore fiscale faccio notare che è apparso sul Sole 24 Ore  di quest’anno la graduatoria, relativa all’anno 2005, dove il sottoscritto è incluso al 25° posto con imponibile di € 346.091 ed un imposta pagata di € 140.205.

Nonostante tutto sono fiducioso nella giustizia e resto in attesa che tutto si chiarisca, poiché fino ad oggi hanno voluto fare il processo sulla stampa scrivendo solo falsità e calunnie.

GIOACCHINO CAMPOLO

Questo lo spazio – dovuto – per replicare. Mi sono permesso alcune precisazioni per il semplice fatto che il mio lavoro è stato ridotto ad “illazioni calunniose e oltraggiose”. Non è questo quello che volevo fare.

Gioacchino Campolo, però, non si è sottratto al confronto ed apprezzo che abbia scritto al sottoscritto ed ai lettori del blog. Lo fanno davvero troppe poche persone. Quindi a Gioacchino Campolo accordo rispetto.

Lo stesso che merita Adriana. Il suo commento è presente qui.

Ha deciso di intervenire in un dibattito che, seppur indirettamente, la coinvolgeva e lo ha fatto – nonostante il comprensibile trasporto emotivo – con un certo contegno. Apprezzo il gesto.

Quello che apprezzo ancora di più è il rispetto che ha dimostrato, scrivendomi (scrivendoci), nei confronti miei e dei lettori di questo spazio.

Ripropongo il commento con alcune, dovute, precisazioni.

sono mesi che rileggo i vostri commenti e mesi che non riesco a capacitarmi di come ragazzi di 20 anni o poco più si “permettano il lusso” di giudicare un uomo di 70 che ha fatto del lavoro una sua ragione di vita..mentre scrivete e giudicate gratuitamente senza avere le prove, vi siete mai chiesti se in quasi 50 anni di lavoro il SIG.GIOACCHINO CAMPOLO ha investito i suoi guadagni in beni immobili o li ha sperperati come molti dei “rispettabili” imprenditori reggini??!!

Non è l’età che accorda, o meno, il diritto di una persona di criticare l’operato di un’altra. E’ “un lusso” accordato in ogni sistema democratico.
La serie di valutazioni, del sottoscritto (io rispondo solo di queste), enunciate in queste – ed altre – pagine si basano su quanto diffuso dall’Autorità Giudiziaria ai giornalisti. Quello che tu chiami “giudizio” è una valutazione – certo non gratuita – frutto di una serie di fatti ricostruti dall’AG nel corso di apposita conferenza stampa.
Mi sono chiesto come Gioacchino Campolo ha investito i suoi guadagni. Lo ha fatto in altri immobili. Rimane un fatto privato del quale non discuto, come non l’avrei fatto nel caso in cui li avesse sperperati.

vi siete mai informati, voi che vi definite giornalisti scomodi perchè raccontate la vostra verita, quando il sig. Campolo ha acquistato il suo primo immobile?!

A me risulta che il primo acquisto immobliare – lo ha scritto Gioacchino Campolo in una lettera del 13 luglio u.s. – risalirebbe al 1965.

non concepisco come persone che 30 anni fa nemmeno esistevano definiscano il sig. Campolo un mafioso colluso con la mafia…e quanti di loro adesso si vergognino di essersi anche solo recati al trocadero per giocare…

Non mi vergogno di essere mai andato a giocare al Trocadero. Non ho mai dato del mafioso a Gioacchino Campolo. Ma riportato quello che scrive la Direzione Distrettuale Antimafia di Reggio Calabria in base ad un rapporto dei Carabinieri relativo ad alcune frequentazioni in forza delle quali è lecito – scrivo i Giudici – ipotizzare alcune contiguità. Esiste una legge, la n. 69 del 1963 che stabilisce, all’art. 2, che
E’ diritto insopprimibile dei giornalisti la libertà d’informazione e di critica, limitata dall’osservanza delle norme di legge dettate a tutela della personalità altrui ed è loro obbligo inderogabile il rispetto della verità sostanziale dei fatti osservati sempre i doveri imposti dalla lealtà e dalla buona fede.
In base alla sentenza della Corte di Cassazione Terza Sezione Civile del 4.02.2005 “il giornalista ha l’obbligo di controllare l’attendibilità della fonte informativa e di accertare la verità del fatto pubblicato, a meno che essa provenga dall’autorità investigativa o giudiziaria”.
Per questo motivo non credo di avere fatto nulla di male e, ripeto, non è l’età a stabilire chi possa parlare di chi. Le accuse di “contiguità” (non di essere mafioso) provengono dall’AG.

è insulso come gente da dietro una scrivania creda di potersi erigere a giudice dell’uomo…mi piacerebbe sapere se tu,antonino, oltre a riportare la notizia dai giornali o a inserire sul sito un articolo squallido come il suo autore e promulgatore, ti sia realmente informato sul processo di usura e sui cosiddetti proventi illeciti…evidentemente gente come te preferisce chiudere gli occhi di fronte alle numerose persone che a Reggio in 2 anni sono diventati milionari(e non mi sembra che ci siano stati tutti questi 6 al superenalotto in città) anzichè dare per evasore un uomo che non ha fatto altro che acquistare i beni immobili con mutui in banca…

Non sono uno che trascorre il tempo in casa e si fa forte di una scrivania o un computer. Non giudico le persone, cara Adriana, ma i fatti. Me lo impongono i miei doveri professionali, la mia coscienza civile e la mia passione per la verità. Il processo con l’accusa di  usura si è concluso con l’assoluzione per Gioacchino Campolo e questa circostanza è stata già riportata. 
“Articolo squallido come il suo autore e promulgatore” non è il modo corretto di appellare il lavoro di una persona.
Anche in questo caso devo farti notare che non sono io, o il collega di CO, ad accusare nessuno di evasione. Ma a riportare che pende tale accusa contenuta in 30 pagine di provvedimento giudiziario – convalidato una settimana fa dal Tribunale del Riesame – che ho acquisito, come dovere di ogni giornalista, proprio per non parlare “a sproposito”.

mi dispiace che tuoi colleghi,che si definiscono giornalisti e che aprono un loro blog,parlo di francesco biacca, definiscano ERRONEAMENTE il sig.Campolo proprietario di villa zerbi.

mi viene da chiedermi allora:un magazzino sul corso ha lo stesso valore di un palazzo sul corso??recatevi allora al catasto e verificate la proprietà di mezza reggio additata al Campolo!

ed è vergognoso che tu ragazzo di 23 anni sostenga che il Campolo ha notevolmente alzato il prezzo degli affitti a reggio.

Devo vergognarmi di avere 23 anni o di esprimere una libera e personale opinione frutto dell’applicazione di elementari principi di economia? Se c’è una torta fatta di 100 fette, e io ne posseggo 30, di fette, decidendo di tenere alto il mio prezzo di vendita/locazione, è chiaro che chi ha meno fette di me, una o nessuna, subisca un condizionamento evidente nelle operazioni di compravendita. E’ un teorema. Applicabile a questa come ad altre circostanze.

Chi vi parla è la figlia del sig. Campolo Gioacchino, un uomo che non dovrà mai vergognarsi del suo operato e delle sue scelte, in quanto uomo onesto e lavoratore…mi piacerebbe farvi sapere di tutte quelle domeniche passate a casa perchè il liberale evasore lavorava e di tutte quelle cene con lui non fatte perchè il lavoro richiedeva la sua presenza anche fino alle 11 di sera…o della mattina e della sua sveglia alle 5 perchè ciò che hai costruito con sacrifici,successi e a volte anche sconfitte non venga distrutto da stupide illazioni e chiari attacchi a mezzo stampa…

Considerazioni che meritano un profondo rispetto. E’ legittimo difendere un proprio caro. E’ legittimo il ruolo della stampa. La responsabilità delle azioni di ciascuno è esclusivamente personale ed ognuno risponde alla propria coscienza.

e mi stupisco di come la gente che si reputa intelligente cada in queste trappole…sappiamo che ci vorrà pazienza e tempo, molto tempo anche se l’onore di mio padre distrutto nessuno lo potrà mai ricostruire,se non lui con la sua integrità…siamo persone che sanno combattere e rialzarsi senza l’aiuto di nessuno e il tempo e le prove ci daranno ragione…e allora,solo allora, spero che tu e tutti quelli che in questi mesi si sono DIVERTITI a partecipare a questa persecuzione daranno alla notizia lo stesso spazio dato a quelle degli ultimi mesi…

Questo è un preciso impegno che assumo.  Tutti gli attributi di Gioacchino Campolo sono “presunti”. In Italia vige un principio Costituzionale di c.d. “presunzione di non colpevolezza” (che non significa presunzione di innocenza) che rispetto e onoro. Ma le parole delle intercettazioni, i documenti bancari, i fatti – documentati negli atti giudiziari – anche quando non idonei a pervenire ad un quadro sufficiente per irrogare una condanna, una multa, etc. rimangono idonei a produrre valutazioni di tipo storico, sociale, politico.

utilizzare un sindaco che non ti piace per il suo partito o per il suo operato per coinvolgere persone che fino a prova contraria non sono state ancora dichiarate colpevoli è sintomo di profonda ignoranza…se Scopelliti non ti va a genio di sicuro non è per l’amiciza con Campolo…allora occupati solo di quello per cui c’è effettivamente da lamentarsi, se sei realmente come dici un giornalista…

C’è un personaggio pubblico, il Sindaco pro tempore di una città, che accetta una elargizione da un privato cittadino che poi viene accusato di gravi reati. Questa è una situazione che pone in capo all’opinione pubblica delle necessarie valutazioni di “opportunità” ed “etica” politica.
In una democrazia compiuta ogni personaggio pubblico deve rispondere, in profondità, di ogni aspetto della propria vita. Ogni acquisizione di beni e servizi, ancor più, in campagna elettorale deve essere documentata e – soprattutto – pagata! Se non lo fa rende lecito chiedersi quale occulta “contropartita” viene accordata al privato.

e al prossimo anniversario di Ciccio Franco, forse verrà posto in via marina anche il computer dal quale scrivi i tuoi articoli…..

Conosco io, e soltanto io, i sacrifici compiuti per acquistare il materiale e gli strumenti impiegati nello svolgimento del mio lavoro. La prendo come una conclusione stizzita e non come una minaccia perché dovrei rivedere la buona fede e la correttezza che ho colto in altri passaggi.